Chesterfield mantiene 88 cámaras Flock bajo contrato hasta 2029

En resumen: El Condado de Chesterfield opera 88 cámaras Flock Safety de lectura de placas a través de un contrato hasta 2029, generando resultados en la resolución de delitos pero generando preocupaciones de privacidad entre residentes y defensores.

La historia

El Condado de Chesterfield mantiene un compromiso multianual con su sistema automatizado de lectura de placas, con 88 cámaras Flock Safety operando en todo el condado y un contrato que se extiende hasta junio de 2029. La tecnología de vigilancia lee las placas de los vehículos y las compara con la base de datos del Centro Nacional de Información del Delito del FBI, creando un registro digital buscable que, según la aplicación de la ley, ha resultado efectivo en la resolución de delitos.

El condado paga a Flock Safety aproximadamente $225,000 anuales, o $2,500 a $3,000 por dispositivo, para mantener el sistema. Los datos de las cámaras se retienen durante 21 días y no están sujetos a solicitudes de registros públicos bajo la ley de Virginia. Según la policía del condado, el sistema automatizado no puede rastrear a individuos a pie, reconocer rostros, grabar audio, emitir citatorios, ni ser utilizado sin justificación.

Hasta agosto de 2026, las cámaras Flock de Chesterfield han conducido a aproximadamente 300 arrestos (divididos entre delitos graves y faltas menores) y la recuperación de 57 vehículos robados. La policía ha documentado casos específicos: una investigación de incendio provocado de julio de 2026 donde los detectives utilizaron datos de Flock para identificar un vehículo sospechoso, y un arresto en Route 1 después de que una alerta ALPR ayudó a los oficiales a localizar a un conductor con órdenes de arresto activas por homicidio de Carolina del Norte.

Sin embargo, las cámaras se han convertido en un punto focal de preocupación comunitaria sobre vigilancia y privacidad. El residente Ian Richards-Karamarkovich lanzó una petición pidiendo al condado que termine su contrato con Flock, argumentando que el sistema constituye vigilancia masiva que rastrea los movimientos de casi todos los residentes en una base de datos buscable. Destacó los costos ocultos no reflejados en la tarifa anual nominal de $225,000: $60,000 para mantenimiento y más de $260,000 para contratar a tres nuevos oficiales de inteligencia para analizar datos de las cámaras. Richards-Karamarkovich habló en contra de estas partidas presupuestarias en una reunión de la Junta de Supervisores a finales de marzo de 2026.

El grupo de defensa DeFlock Chesterfield planteó preocupaciones sobre el sistema de vigilancia de operación privada y sus implicaciones para las libertades civiles. El ACLU of Virginia pidió supervisión judicial, señalando que algunos departamentos no están cumpliendo con el estatuto. Justice Forward Virginia documentó patrones de uso indebido, citando un informe de la Comisión Estatal de Delitos de Virginia que muestra que aproximadamente uno de cada seis organismos a nivel nacional retienen datos ALPR más allá del límite legal de 21 días. Entre junio de 2024 y abril de 2025, se realizaron aproximadamente 50 búsquedas de cumplimiento relacionadas con inmigración utilizando datos de Flock en múltiples condados de Virginia, incluido Chesterfield.

El Senador Estatal Glen Sturtevant, respondiendo a preocupaciones de privacidad más amplias, ha pedido una prohibición estatal de la tecnología, argumentando que las cámaras rastrean a todos, no solo a los criminales. Su posición refleja una creciente resistencia a los sistemas Flock a nivel nacional. A partir de 2026, al menos 50 ciudades han cancelado sus asociaciones con Flock, desactivado cámaras, o rechazado propuestas de despliegue.

Actores clave

• Chesterfield County Police Department: Opera y gestiona el sistema de cámaras Flock
• Ian Richards-Karamarkovich: Residente y organizador de la petición en contra del contrato de Flock
• Flock Safety: Proveedor que proporciona tecnología de lectura de placas
• ACLU of Virginia: Organización de defensa que plantea preocupaciones de supervisión judicial
• State Sen. Glen Sturtevant: Legislador que pide una prohibición estatal de la tecnología ALPR
• DeFlock Chesterfield: Grupo de defensa ciudadana que se opone al sistema de vigilancia

Fechas clave

• 2029-06-30: El contrato de Flock Safety expira; el condado podría renovar, renegociar o terminar el sistema

Por qué importa: El sistema de cámaras Flock representa un compromiso fundamental entre la eficacia de la aplicación de la ley y los derechos de privacidad de los residentes. Para casi 390,000 residentes de Chesterfield, las cámaras significan vigilancia automática de sus movimientos durante los próximos tres años, con el compromiso multianual del condado estableciendo un precedente para cómo se despliega la tecnología de vigilancia en el gobierno local.

Lugares

• Chesterfield County
• Route 1

Enlaces relacionados

• Actualización: Las cámaras Flock están generando controversia, pero el contrato de Chesterfield se extiende hasta 2029
• Los residentes de Chesterfield y grupos de libertades civiles cuestionan el contrato de Flock Safety
• Petición para terminar la vigilancia masiva en el Condado de Chesterfield
• Chesterfield County Board of Supervisors

Lee el original en The Richmonder →

Fuentes

• Actualización: Las cámaras Flock están generando controversia, pero el contrato de Chesterfield se extiende hasta 2029
• Los residentes de Chesterfield y grupos de libertades civiles cuestionan el contrato de Flock Safety