Acusan a Chesterfield de destruir registros públicos en demanda

GobiernoComunidad

Google News: Chesterfield County·6 abr 2026

Acusan a Chesterfield de destruir registros públicos en demanda

📍 Chesterfield County, Virginia

En resumen: El Condado de Chesterfield enfrenta sanciones y demandas de costos de litigio después de presuntamente destruir registros públicos en el centro de una demanda de casi cuatro años presentada por una mujer local que criticó el manejo de la policía de un informe de abuso infantil.

Hechos rápidos

Quién: Charlotte Carter (demandante), Departamento de Policía del Condado de Chesterfield, oficina del abogado del condado
Qué: Acusaciones de destrucción de registros en demanda de información pública; demandante buscando sanciones y reembolso de costos
Cuándo: Solicitud FOIA presentada 2022; demanda presentada noviembre 2022; moción de sanciones presentada marzo 2026; argumentos de juicio programados junio 2026
Dónde: Condado de Chesterfield, Virginia

La historia

Charlotte Carter, una enfermera del Condado de Chesterfield, presentó una solicitud de Ley de Libertad de Información a finales de 2022 buscando registros de incidentes relacionados con sus arrestos, incluido video de cámaras corporales, llamadas 911, grabaciones de radio de policía e informes de incidentes. El condado respondió con una estimación de costo de $24,000 para revisar y producir los archivos. Carter impugnó la tarifa como irrazonable y presentó una demanda en noviembre de 2022.

Las solicitudes de Carter de registros públicos vinieron después de que reportó abuso infantil sospechoso a las autoridades y luego publicó un video viral de TikTok criticando el manejo de la policía de su informe y cuestionando los patrones de parada de tráfico de un oficial. Después del video, que obtuvo casi 5 millones de vistas, fue arrestada varias veces por el Departamento de Policía del Condado de Chesterfield. Todos los cargos fueron posteriormente desestimados, retirados, o resultaron en absoluciones.

Casi cuatro años después de la demanda, la abogada de Carter, Joy Ramsingh, descubrió que el Condado de Chesterfield había destruido muchos de los registros en cuestión. Los escritos judiciales revelan que las grabaciones de radio de la policía, incluidas las comunicaciones una hora antes y después de cada arresto de Carter, fueron eliminadas entre finales de 2022 e inicios de 2023 a través del sistema automatizado de eliminación de registros del condado, que purga grabaciones de radio de emergencia después de seis meses. De manera crítica, muchas de estas eliminaciones ocurrieron *después* de que Carter presentara su petición FOIA pero sin divulgación a Carter ni a su abogada. En marzo de 2026, Ramsingh presentó una moción solicitando sanciones contra el Condado de Chesterfield y la abogada del condado Julie Seyfarth, buscando reembolso completo de costos de litigio y honorarios de abogados acumulados durante casi cuatro años.

La respuesta del condado argumenta que la solicitud FOIA de Carter fue considerada retirada cuando no pagó la estimación de costo, que las transmisiones de radio de la policía nunca fueron registros recuperables, y que Chesterfield no tenía obligación legal de preservar los archivos una vez que la solicitud fue retirada. Los argumentos del juicio sobre la moción de sanciones están programados para junio de 2026. El caso plantea preguntas sobre la transparencia del gobierno, las prácticas de retención de documentos, y si las agencias deben preservar registros cuando las solicitudes FOIA están en disputa.

Actores clave

Charlotte Carter — Demandante; residente de Chesterfield y enfermera que reportó abuso infantil y presentó solicitud FOIA para registros de incidentes
Joy Ramsingh — Abogada de Carter; presentó moción de sanciones contra el condado
Julie Seyfarth — Abogada Adjunta Senior del Condado; defendiendo al condado contra la moción de sanciones
Jeffrey S. Katz — Jefe de Policía Anterior de Chesterfield (2018-2024); nombrado en la demanda; ahora Superintendente de la Policía Estatal de Virginia
Gobierno del Condado de Chesterfield — Demandado; acusado de destruir registros públicos y no divulgar la destrucción

Fechas clave

2022-03 — Charlotte Carter publica video viral de TikTok criticando a la policía; comienzan los arrestos
2022-11 — Carter presenta petición FOIA y demanda cuestionando la estimación de tarifa de $24,000 del condado
2022-12 a 2023-01 — El condado destruye registros de radio de la policía a través del sistema automatizado de eliminación
2026-03 — La abogada de Carter presenta moción de sanciones contra el condado
2026-06 — Argumentos de juicio sobre la moción de sanciones programados

El caso a favor

Desde la perspectiva del condado, la solicitud FOIA fue retirada cuando la solicitante se negó a pagar la tarifa de procesamiento, una práctica estándar en la ley de registros públicos. El condado argumenta que no tenía deber de preservar registros para una solicitud retirada, y que los sistemas de radio de la policía están diseñados con funciones de eliminación automática para eficiencia operativa y de almacenamiento. El condado también sostiene que sin una solicitud FOIA válida y activa, las obligaciones de retención de registros no se aplican, y que el fracaso de Carter de pagar la estimación terminó la solicitud.

El caso en contra

La abogada de Carter argumenta que el condado debería haber preservado registros una vez que se presentó una demanda FOIA, ya que el litigio automáticamente crea un requisito de retención legal. La destrucción de registros en el centro del litigio activo, especialmente sin divulgación a la parte contraria, sugiere conducta impropia y posible destrucción de pruebas. El tiempo es particularmente perjudicial: los registros fueron eliminados después de que la petición FOIA fue presentada pero antes de que el condado divulgara que ya no existían. Además, la estimación de tarifa de $24,000 en sí misma puede haber sido irrazonablemente alta y utilizada como una barrera práctica para el acceso, planteando preocupaciones de equidad sobre el cumplimiento de FOIA.

Por qué importa: El caso destaca cómo los residentes del Condado de Chesterfield ejercen derechos de transparencia del gobierno y si el condado preserva adecuadamente los documentos centrales en disputas de información pública. Si la corte encuentra al condado responsable por destruir registros durante el litigio, podría establecer requisitos más estrictos de retención de registros para agencias del condado y resultar en costos significativos para los contribuyentes. El resultado también puede influir en cómo los departamentos de policía manejan sistemas automatizados de eliminación de registros y sus responsabilidades durante disputas FOIA.

Lugares

Cronología de desarrollo

2022-03 — Carter publica TikTok viral criticando a la policía: Video cuestionando patrones de parada de tráfico de oficial y manejo de informe de abuso infantil obtiene casi 5 millones de vistas [[fuente]](https://www.thedailybeast.com/this-tiktoker-accused-a-chesterfield-cop-of-racial-profiling-then-he-pulled-her-over/)
2022-06 a 2022-11 — Múltiples arrestos de Carter: Carter arrestada varias veces por la Policía del Condado de Chesterfield después de la publicación de TikTok; todos los cargos luego desestimados o resultaron en absoluciones [[fuente]](https://www.wtvr.com/news/local-news/chesterfield-virginia-record-destroying-accusations-april-6-2026)
2022-11 — Demanda FOIA presentada: Carter presenta petición de Ley de Libertad de Información y demanda cuestionando estimación de costo de $24,000 para registros de incidentes [[fuente]](https://www.wtvr.com/news/local-news/chesterfield-virginia-record-destroying-accusations-april-6-2026)
2022-12 a 2023-01 — Registros destruidos: Comunicaciones de radio de la policía, una hora antes y después de cada arresto de Carter, eliminadas a través del sistema automatizado del condado; destrucción no divulgada a Carter ni a su abogada [[fuente]](https://joshstanfield.substack.com/p/records-destroyed-chesterfield-court)
2026-03 — Moción de sanciones presentada: La abogada de Carter presenta moción solicitando sanciones del condado, reembolso de costos de litigio, y honorarios de abogados después de descubrir destrucción de registros [[fuente]](https://www.wtvr.com/news/local-news/chesterfield-virginia-record-destroying-accusations-april-6-2026)
2026-06 — Argumentos de juicio programados: Corte programada para escuchar argumentos sobre la moción de sanciones [[fuente]](https://www.wtvr.com/news/local-news/chesterfield-virginia-record-destroying-accusations-april-6-2026)

Enlaces relacionados

Lee el original en Google News: Chesterfield County →

Fuentes

Reacciones